Riego Pivot o aspersión fija

La elección del sistema de aspersión más adecuado depende del tamaño y la forma de la parcela, del tipo de cultivo y de la disponibilidad de capital y mano de obra. La tendencia actual, en general, es diseñar sistemas de baja presión, que permitan el riego nocturno para aprovechar la menor evaporación, velocidad del viento y coste energético. Además, son más convenientes aquellos sistemas que garanticen un fácil manejo y automatización. En este sentido, el sistema más interesante es el riego Pivot.

Los sistemas de riego mecanizado de avance frontal, también denominados Pivots laterales, son una alternativa interesante para parcelas rectangulares de gran longitud. Consiguen una alta uniformidad de riego con bajas presiones. Pero requieren mayor inversión que los Pivots circulares y su manejo es más complicado.

¿Riego Pivot o riego con coberturas fijas?

El coste del metro cúbico de agua aplicada con riego Pivot con presiones medias, (2,1 Bar), disminuye conforme aumenta el tamaño del equipo, hasta unas 40 ó 60 hectáreas regadas. A partir de este punto, permanece prácticamente constante. Y por debajo del que supone la aspersión fija con marcos de 18 x 18 y trabajando a 4 Bar. Es conveniente dotar a los Pivots de un caudal de al menos 1,2 litros por segundo y hectárea, para poder satisfacer correctamente las necesidades punta de cultivos como el maíz. En la tarificación eléctrica de alta tensión, resulta más barata la utilización de la discriminación horaria tipo B que la A, siempre que sea posible aprovechar las horas valle en sábados y festivos.

Los sistemas de riego de cobertura fija se adaptan mejor a las parcelas pequeñas con pendientes o forma irregular. Los sistemas semifijos de tubería móvil cada vez se utilizan menos, a pesar de requerir la menor inversión. Esto se debe a la la incomodidad de manejo y a que requiere más mano de obra. Se recurre más a la tubería fija, ya que sólo exige cambiar los tubos porta-aspersores.

En aspersión fija enterrada, el coste de aplicación de agua depende más de la longitud del ramal de aspersores que del tamaño de la parcela en sí. Los menores costes se obtienen con ramales de 120 a 140 metros máximo, (7 a 8 aspersores en marcos de 18 x 18, con tubería de PVC de diámetro 50 milímetros). En general, la combinación del Pivot circular con la aspersión fija en las esquinas no regadas por el primero, supone unos menores costes de aplicación de agua que los exigidos por la aspersión fija únicamente.

Consideraciones sobre los aspersores

En todos los casos, el aspersor debe colocarse lo más bajo posible. Teniendo siempre en cuenta la altura de los cultivos a regar, para reducir la dispersión por viento. Además, hay que evitar que la tierra o las impurezas del agua bloqueen las boquillas, con la instalación de filtros y válvulas de limpieza.

Recomendaciones en riego Pivot y aspersión fija

Es interesante tener en cuenta ciertas recomendaciones en función del método escogido, el riego Pivot o el riego mediante aspersores fijos.

Aspersión fija

Sugerencias y consejos para riego por cobertura fija:

• Aprovechar al máximo el riego nocturno, (recomendación válida para todos los sistemas de aspersión).
• Evitar regar con vientos por encima de los 16 km/hora, (4,5 metros por segundo).
• Utilizar las dos boquillas del aspersor, (principal y secundaria), mejor que sólo una.
• Diseñar los sistemas con pluviometrías bajas, (entre 5 y 7 milímetros por hora), para que duren más las posturas de riego y se obtenga un mejor coeficiente de uniformidad, al compensarse las distorsiones del viento.
• No diseñar los sistemas con presiones por encima de los 4 Bar.
• Huir de ramales de aspersores excesivamente largos en aspersión fija, (lo ideal es aprovechar al máximo el diámetro de 50 milímetros del PVC).

Riego Pivot

Procurar instalar equipos de baja presión, (que trabajen entre 0,8 y 1,7 Bar), siempre que la capacidad de infiltración del suelo lo permita. Hay que tratar de evitar emisores que produzcan un tamaño muy fino de gota, que se vea fácilmente arrastrada por el viento. O, en caso contrario, seleccionar aspersores de media presión, (que trabajen entre 2 y 2,5 Bar). Hay que tener presente que el coste del metro cúbico de agua aplicada al terreno con Pivot no disminuye al pasar de las 50 ó 60 hectáreas regadas, ya que aumenta en mayor medida el coste energético.

Como conclusión, podría decirse que la combinación del riego Pivot y la aspersión fija, con bombas independientes, es más interesante que la aspersión fija sola para superficies por encima de las 20 ó 30 hectáreas.